Niet alle getuigen zaak Lucia de B. opnieuw gehoord

(Novum) - In het heropende strafproces tegen de 47-jarige Haagse verpleegkundige Lucia de B. worden niet alle door het Openbaar Ministerie (OM) gevraagde getuigen opnieuw gehoord. Dat heeft het Arnhemse gerechtshof bepaald.

De rechters vinden het op dit moment niet nodig alle gevraagde getuigen, onder wie artsen, verpleegkundigen en lijkschouwers, opnieuw te horen. Als het later wel nodig mocht zijn, kan dat volgens de rechters altijd nog worden gedaan. Zij menen dat het horen van alle deskundigen het proces alleen maar vertraagt. Wel wordt een aantal medisch deskundigen gehoord. Zij moeten onder meer antwoord geven op de vraag of een van de omgekomen baby's een natuurlijke dood gestorven kan zijn.

Het gerechtshof vindt het ook overbodig te proberen om dagboekaantekeningen van de 47-jarige verpleegkundige boven water te krijgen. Eerdere pogingen die aantekeningen te vinden, bleven zonder succes. Daarom is het volgens het hof zinloos nog een poging te doen. In de door justitie gezochte aantekeningen zou De B. haar fascinatie voor moorden hebben beschreven. Wel wordt op verzoek van de rechters een actueel reclasseringsrapport opgesteld.

Stijn Franken, de advocaat van De B., betoogde eerder dat het opnieuw horen van alle door het OM gevraagde getuigen geen zin heeft. De raadsman verwacht niet dat getuigen die in de eerdere processen tegen De B. al uitvoerig zijn gehoord, iets nieuws zullen verklaren. Ook vreest Franken dat het heropende proces door het getuigenverhoor nodeloos lang zal duren.

De B. werd in 2006, na herziening door de Hoge Raad, door het gerechtshof Amsterdam tot levenslang veroordeeld voor de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen tot moord, gepleegd tussen 1997 en 2001. Het hof in Den Haag veroordeelde de verpleegkundige in 2004 tot een levenslange celstraf en tbs met dwangverpleging. De Hoge Raad oordeelde dat een combinatie van een levenslange celstraf met tbs onmogelijk is, en verwees de zaak terug naar het hof in Amsterdam. Dat veroordeelde De B. in 2006 tot levenslang.

Nadat er twijfels rezen over de schuld van De B., werd de zaak in juni vorig jaar opnieuw verwezen naar de Hoge Raad. Een adviseur van het hoogste rechtscollege diende het verzoek in de zaak opnieuw te laten beoordelen. Uit nieuw onderzoek zou blijken dat het bewijs voor een van de moorden die De B. zou hebben gepleegd geen standhoudt. De B. zou een patiëntje hebben vergiftigd met digoxine, maar een natuurlijke dood wordt niet uitgesloten. Volgens onderzoekers was er wel digoxine in het lichaam van de baby aanwezig, maar heeft dat niet per se de dood van het kindje tot gevolg gehad.

De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken concludeerde in oktober bovendien dat er in de strafzaak fundamentele fouten zijn gemaakt. De Hoge Raad oordeelde daarop dat het gerechtshof Arnhem zich opnieuw over de zaak moet buigen. De B. is naar aanleiding van de uitkomsten van het onderzoek sinds begin april op vrije voeten. De Haagse verpleegkundige wordt ook verdacht van vermogens- en valsheidsdelicten. Zij zou in 1992 onder meer een Highschool-diploma hebben vervalst. Het hof in Arnhem zal ook over die feiten een oordeel vellen.

Wanneer het heropende proces tegen De B. inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet bekend.