Wederom kritiek op 'gehaktdag'

(Novum) - De Tweede Kamer is nog altijd niet tevreden over de opzet van Verantwoordingsdag. Tijdens het jaarlijkse debat naar aanleiding van 'gehaktdag' uitten tal van partijen kritiek op de manier waarop het kabinet verantwoording aflegt.

Volgens SP-fractievoorzitter Agnes Kant is de zogeheten verantwoordingsbrief van het kabinet niet meer dan propaganda. Wat de SP betreft, komt er een einde aan de 'verantwoordingsshow'. Andere partijen willen 'gehaktdag' wel houden, maar in een andere opzet.

CDA en PvdA vinden dat het kabinet te veel informatie uitstort over de Tweede Kamer. Daardoor is nauwelijks meer vast te stellen hoeveel er nu werkelijk terecht is gekomen van de plannen van het kabinet, wat eigenlijk de bedoeling is van Verantwoordingsdag. "Het mag niet zo zijn dat door een overload aan gegevens de informatie ondergesneeuwd raakt", zei CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel.

Als het aan PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer ligt, kiest de Tweede Kamer in de toekomst van tevoren een aantal onderwerpen waarop het kabinet specifiek gevolgd moet worden. Daar moet het kabinet dan dieper op ingaan in de jaarlijkse verantwoordingsbrief. "Zo kan de brief tot een echt politiek debat leiden."

GroenLinks en D66 hekelden vooral de manier waarop het kabinet zijn eigen prestaties beoordeelt. "Het lijkt op de leerling die zijn eigen werk nakijkt", zei GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema. "Het kabinet geeft zichzelf een 8,2, en niemand kan het controleren", zei D66-voorman Alexander Pechtold.

Verantwoordingsdag werd dit jaar voor de tiende keer gehouden. Het is eigenlijk de bedoeling dat het de tegenhanger van Prinsjesdag vormt: op Prinsjesdag presenteert het kabinet zijn plannen, op Verantwoordingsdag maakt het duidelijk wat ervan terecht is gekomen. Ondanks herhaalde aanpassingen in de opzet van Verantwoordingsdag is er ieder jaar opnieuw veel kritiek op.