Hof erkent fout bij verlof Saban B.

(Novum) - Het gerechtshof in Arnhem, dat verantwoordelijk is voor het onbegeleide verlof van vrouwenhandelaar Saban B., steekt de hand in eigen boezem. Het risico dat hij zou vluchten is 'duidelijk fout' ingeschat, zegt de president van het hof, Dick van Dijk, donderdag in NRC Handelsblad.

Van Dijk stelt wel dat de raadkamer de beslissing 'op goede gronden en weloverwogen' heeft genomen. Dat het misging noemt hij 'een nachtmerrie' en 'heel erg voor de slachtoffers'. B. kreeg vorig jaar 7,5 jaar cel wegens de uitbuiting van minstens 78 vrouwen. Ze werden mishandeld en gedwongen tot prostitutie en borstvergrotingen. B. kreeg van het hof op 10 september zeven dagen verlof in verband met de geboorte van zijn kind. Hij nam vervolgens de benen en zit nu vermoedelijk in Turkije.

De Tweede Kamer was erg kritisch, maar steunde woensdag de plannen van minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) om te voorkomen dat gevaarlijke criminelen nog langer tijdelijk de gevangenis uit mogen. Hirsch Ballin wil dat niet de rechter, maar de directeur van de gevangenis voortaan besluit of een verdachte tijdelijk de gevangenis uit mag. Ongewenste vreemdelingen als B. mogen helemaal geen verlof meer krijgen.

Tot de wet is gewijzigd gaat het hof verlofverzoeken 'beter en meer consequent laten onderzoeken door het Openbaar Ministerie'. Dat gaat wel vaak tot vertraging leiden. In de zaak van B. werd de raadkamer volgens Van Dijk overvallen door het verzoek. De president zegt dat het hof wel vaker een kort verlof aan gedetineerden toekent, ook in vergelijkbaar zware zaken. Dat zou bijna altijd goed gaan.

Van Dijk waarschuwt in de krant voor incidentenwetgeving en zegt dat de bevoegdheid voor gevangenisdirecties wel in het hele stelsel van verloven moet passen. De vereniging van gevangenisdirecteuren zei woensdag al dat gevangenisdirecteuren helemaal niet goed kunnen beoordelen of een gevangene tijdelijk de gevangenis uit mag.

Aangenomen werd overigens dat er bij B. geen reëel vluchtgevaar bestond, omdat vluchten volgens Van Dijk niet 'rationeel' en niet in zijn belang was. Gezien de pakkans, het effect op zijn hoger beroep en de verwachte restduur van zijn detentie was het volgens hem niet slim van B. de benen te nemen.

Overigens zat B. in voorlopige hechtenis, omdat hij hoger beroep had aangetekend. De rechter beschouwt hem dan in beginsel als onschuldig.