Oppositie: rapport-Davids 'ernstig'

(Novum) - De bevindingen van de commissie-Davids zijn 'heel ernstig'. Dat zegt GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema. Haar D66-collega Alexander Pechtold spreekt van een 'aantal heel stevige conclusies'.

Volgens Halsema beschrijft het rapport de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak als 'een constellatie van verkeerde politieke beslissingen die heel ernstig is', zei zij voor de camera van RTL. "We hebben te maken met een beslissing die in drie kwartier is genomen en met een premier die geen leiding gaf."

Pechtold constateerde dat premier Jan Peter Balkenende (CDA) een onderzoek naar Irak jarenlang heeft tegengehouden, omdat er niets te onderzoeken zou zijn. "Dat staat nu in een ander daglicht", zei Pechtold, die verder de reactie van Balkenende wil afwachten.

Volgens SP-fractievoorzitter Agnes Kant toont het rapport aan dat Nederland 'bewust heeft aangestuurd op steun aan een illegale inval in Irak'. 'Blinde volgzaamheid aan Amerika' gaf daarbij de doorslag. Kant wil dat het kabinet erkent dat de politieke steun onjuist was.

De SGP vindt het rapport-Davids een 'minutieuze reconstructie van de gang van zaken'. Een parlementaire enquête is niet nodig, vindt de SGP. De Partij voor de Dieren wil juist wel een parlementaire enquête. Ook moet het rapport 'personele consequenties' hebben voor het kabinet, vindt fractievoorzitter Marianne Thieme.

Premier Balkenende reageert later dinsdag op het rapport-Davids. Achter de schermen wordt daarover op hoog niveau politiek overleg gevoerd.

Uit het rapport-Davids blijkt onder meer dat de opstelling van het kabinet rondom Irak al in 2002 is bepaald, tijdens een gesprek van hooguit drie kwartier tussen toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer (CDA) en diens ambtenaren.

Premier Balkenende heeft zich lange tijd afzijdig gehouden. Juridische bezwaren en nuanceringen van de inlichtingendiensten AIVD en MIVD zijn door het kabinet 'ondergeschikt gemaakt' aan het eigen politieke standpunt, zegt Davids verder.