'Dubbele pet hoogleraar strafrecht is lastig'

(Novum) - Nevenfuncties van hoogleraren strafrecht gaan steeds vaker ten koste van hun maatschappelijke aanzien en wetenschappelijk gedrag. Dat zegt hoogleraar criminologie aan de universiteit van Groningen Willem de Haan in het tijdschrift voor strafrecht en criminologie Delikt en Delinkwent.

In de rechtsgeleerdheid wordt het nog steeds volledig geaccepteerd als zij hun wetenschappelijke functie combineren met allerlei nevenfuncties, stelt De Haan. Het wemelt van de hoogleraren die aangesteld worden vanuit een commercieel bedrijf. Ook zijn er veel hoogleraren die in dienst van de universiteit zijn en daarnaast een eigen bedrijf leiden op hetzelfde terrein als dat van hun universitaire aanstelling.

Ook op het gebied van strafrecht hebben hoogleraren nevenfuncties, zoals plaatsvervangend rechter, officier van justitie of advocaat. Omgekeerd zijn er advocaten, officieren en rechters die naast hun hoofdfunctie een bijzondere leerstoel bekleden.

Vooral hoogleraren die zich in hun nevenfunctie van rechter, officier of advocaat in de media profileren, lopen het risico dat hun publieke optreden ten koste gaat van hun wetenschappelijke geloofwaardigheid en gezag, vindt De Haan. Met wat meer transparantie worden de problemen niet opgelost.

De Haan denkt dat gedragsregels moeten worden heroverwogen en waar nodig aangescherpt. De hoogleraar stelt hierbij voor de zogenoemde Gedragscode Wetenschapsbeoefening van de Vereniging van Nederlandse Universiteiten op het terrein van de rechtsgeleerdheid stringenter toe te passen. De gedragscode beschrijft momenteel principes en gewenst gedrag van wetenschappers bij wetenschappelijk onderwijs en onderzoek.