'Zelfstandig ABN was ook in problemen geraakt'

(Novum) - Ook als ABN Amro in 2007 niet was overgenomen en opgesplitst, was er mogelijk staatssteun nodig geweest. Dat heeft president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) donderdag gezegd tijdens een verhoor door de commissie-De Wit.

Voormalig ABN-topman Rijkman Groenink verklaarde woensdag voor de commissie dat de staat geen dertig miljard euro in ABN Amro had hoeven steken als de bank niet was overgenomen.

Wellink betwijfelt dat. Volgens hem had ABN Amro ook als zelfstandige bank grote problemen. "Zo rooskleurig als de heer Groenink het voorstelde was het bepaald niet", zei Wellink. ABN Amro had volgens hem ook voor miljarden aan dubieuze financiële producten.

Wellink voegde eraan toe dat niet met zekerheid te zeggen valt wat er zou zijn gebeurd als ABN Amro zelfstandig was gebleven. "Het is eigenlijk niet meer te bepalen."

Wellink zei verder dat hij niet genoeg informatie heeft gekregen van de Britse centrale bank toen hij in 2007 een oordeel moest geven over de overname van ABN Amro door een consortium van RBS, Santander en Fortis. RBS bleek later miljardensteun nodig te hebben van de Britse staat. Destijds heeft Wellink daar echter geen indicatie van gekregen. Achteraf is hij daar gefrustreerd over, omdat het had kunnen leiden tot een 'nee' tegen de overname van ABN.

Volgens Wellink bewijst de gang van zaken dat er een Europese toezichthouder voor de financiële sector moet komen, die zelf bij banken in de hele Europese Unie in de boeken kan kijken.